|
|
Hvad er Sentura? | Indeks | Abonnement | Forhandlere | Links | Notits | Hjem |
| M A G A S I N F O R L I T T E R A T U R O G L E V E N D E B I L L E D E R w w w . s e n t u r a . d k |
|
Publiceret d. 9.2.2004 [Opdateret d. 12.9.2006]
INTERVIEW
Af
* RELEVANTE LINKS:
|
Kiosklitteratur: Bøger skal læses og smides væk. Det mener forfatteren Jeff Matthews, som i øvrigt selv kun læser kogebøger. I 2001 debuterede han med Nu har Matthews lige udgivet den svære to'er Wheelchair Wildstyle som også blev sablet ned af anmelderne. Vi har mødt manden over en rockerkaffe (: sort uden sukker eller mælk), som kan få anmelderne til at bruge ord som "skuffer fælt" og "den fortjener [...] at blive halal-slagtet, parteret og lavet til døner kebab". Mine bøger er anti-litteratur. Anmelder på Berlingske Tidende, Kristian Ditlev Jensen, kaldte Wheelchair Wildstyle for anti-litteratur og troede, at det var en hån. Men det er det største kompliment, han kunne give mig. Jeg har aldrig påstået, at det var litteratur. Det er kiosklitteratur. Det fungerer i to timer, og så skal det væk. Du mener, man skal læse dine bøger og så smide dem væk?
Bøger er kedelige Det er film fremfor litteratur, der inspirerer mig. Jeg henter fede ord og fede ideer fra film. Det er især i filmoversættelserne, man kan finde kreative ord. Der er et udtryk, som jeg aldrig rigtig har forstået: Prinsesse Torben. Jeg har hørt om 'prinsesse Toben', men 'Torben'? Hvad betyder det? Men det er et fedt ord! I film skal du forklare, hvad du vil i en sætning, ellers kommer det ikke med. Det kunne mange skønlitterære forfattere lære lidt af. Jeg læser ikke bøger, fordi jeg stopper altid på side 15. Det keder mig, når forfatteren skriver til sig selv og ikke til læseren. Bøger bliver gjort mere indviklede og tidskrævende, end det er nødvendigt for at fortælle en historie. Ham den lettere alkoholiserede mand i midten af 30'erne, som har problemer både psykisk og fysisk, er jo hovedperson i stort set alle storbyromaner og dogmefilm. Men han er ikke så pokkers interessant. Hvad er så interessant?
Rap og kogebøger Jeg læser kogebøger, som andre læser romaner, fordi kogebøger er mere interessant end det meste danske litteratur. Kogebøger har noget, de vil fortælle, og fortæller det på en kort og klar måde, så alle kan være med. Hiphop og rap inspirerer mig også, fordi man koger alting ned til et budskab på tre minutter. Så kan man diskutere, hvor meget budskab, der er i en neger med guldkæde, som messer racelære i en svømmepool med en masse nøgne damer... Men du har tre minutter til at fortælle, hvor fed du er og det skal ind i et beat. Det er jeg fascineret af, og det prøver jeg at arbejde med: Tempoet er mit beat, formen er mit beat. I rap hører du beatet før teksten. Mine bøger er meget farvestrålende at se på. Det er blikfanget, og beatet om man vil. Og så kommer budskabet i ordene. Ører i byen Da jeg skrev Halality havde jeg en mission. Jeg var lidt bekymret for, hvordan nattelivet, volden og fremmedpolitikken havde udviklet sig. Jeg ville beskrive, hvor afstumpet volden og nynazisterne kunne være. Det ville jeg beskrive ved at lytte. Det var, som folk talte. Jeg havde hørt sproget, når jeg gik i byen med båndoptager og skrev noter på servietter. Jeg lavede en afskrift af tv-interviewet med Mogens Camre og pastor Krarup for at vise, hvad det er folk siger. Det kan godt være, de ikke kan høre sig selv. Men prøv at læse det! Jeg forstod ikke rigtigt, folk syntes, det var meget nyt og anderledes. Jeg ville fortælle en historie, som der ikke var så meget pis i, fordi jeg kunne ikke finde historier, jeg selv gad at læse, og den skulle kunne læses næsten ligeså hurtigt, som du kan se en film.
Opfinder ord Sproget er mere konstrueret, og mange af ordene er hjemmegejlet (: fundet på selv), fx stort kørekort (når noget er fedt) og fadørn (fadøl). Det kan man sagtens regne ud, hvad betyder, og hvis ikke ja, så er der en ordforklaring bag i bogen, så alle burde kunne være med. Det er en protest og reaktion på, at mange syntes, sproget i Halality var et mærkeligt sprog. For at tage lidt pis, gjorde jeg sproget endnu mere uforståeligt og slanget i Wheelchair Wildstyle. Alle venner har indforstået sprog og referencer. Ikke at det er helt sort Clockwork Orange-agtigt men kodeksen findes. Temaer kan købes I Wheelchair Wildstyle ville jeg 100 procent skrive en røverhistorie uden andre bagtanker. At jeg så blev nødt til at flette nogle alvorlige temaer ind undervejs, var ikke noget problem, fordi temaer kan man købe på internettet. Var det forlaget som bad om temaer?
Hvorfor skal man læse 200 siders ren underholdning uden morale eller handling? Det er noget værre noget at prikke folk på skulderen, og sige "prøv lige at se på dig selv". Få lidt styr på det, fordi det ser ikke så godt ud. Det er IKKE moraliserende men snarere en slags indblik i disse menneskers liv med håndholdt kamera. Vinterpikkene Det ærgrer da én, når folk ikke kan lide det, man laver eller forstår meningen bag. Men det svarer lidt til at invitere min oldefar med på sushi-restaurant. Han ville sige "hvad fanden er det? Hvornår kommer fiskefiléten?" Det er det samme problem med vinterpikkene. Bogen er ikke skrevet til dem, anmelderne. Bogen er skrevet til unge på 17-18 år, som ikke læser bøger, men ser fjernsyn. I mainstream skal folk have fuld valuta for pengene. Du vil heller ikke få en på 60 til at synes godt om en mainstream Hollywood-film, vel? Han vil savne fordybelse og flere pauser. Det er sådan set bare en målgruppeforvirring, når anmelderne læser bøgerne. |